2014年1月28日星期二

当妈的焦虑感

在我怀孕的时候,颇有焦虑,这种焦虑不是来自于"孩子会不会健康聪明",健康或者还需要考虑,聪明简直从不在考虑范畴,我不期望自己的孩子多么卓然超群,那样的人生太辛苦,我理想的他的人生是,是差不多就好,是一直处于大多数人那个阵营的,是应该像他的名字那样,自得其乐的。
      我最大的焦虑,来自于"有了孩子之后人生是不是就会完全不同了。"我在同辈中结婚生子算很晚的,因此有不少"前辈"都来教导我说,"有了孩子你就没有自己的时间和生活了。""有了孩子你就不会执着于事业了。""有了孩子你们夫妻就不会有机会单独吃饭看电影了。""有了孩子你的人生观就会完全改变了。"
      这些"忠告"让我感觉焦躁,她们所说的我即将不再拥有的那些事情,安安静静地看书,跟先生单独吃个晚饭,为喜欢的工作努力,跟朋友小聚------似乎都是我还想拥有的。当然,她们说的更多的是观念上的那种改变,似乎从此我的宇宙中心就是孩子尿布脏被单,还有那些铺天盖地的英语奥数钢琴培训班,而且我还会以此为乐,深陷而不可自拔。

      想起来都觉得害怕!

      把这些焦虑告诉暖手的时候,他却不屑地说,"你结婚前也是这么说来着,看看你现在,该吃吃,该睡睡,该满床打滚的时候你也从不放弃。"
      呃,这话也没错,我婚前也是这些焦虑,例如,结婚后会不会沉溺于两人世界,会不会失去一个人的空间,他会不会干涉我想要做的事?后来的事实表明,世界当然是有所改变,但是除了出去旅行一定要住星级宾馆这点我不能忍受之外,其它都没有太坏。

      于是一眨眼,那只胖番茄已经出生快60天了。我产前2天还在工作,产后2周已经在家开会了。我并不是被逼无奈,而是我并不愿意远离熟悉的世界,那些我驾轻就熟的工作,能够帮助我抵御做妈妈的无力感。
      因为,做新妈是有很强的无力感的。生理上,荷尔蒙急剧变化,在心理上,花了几十年,好不容易在生活和工作上顺风顺水,得心应手,突然就进入一个全新的领域,我突然变成了一个什么都不懂的初学者,跌跌撞撞,笨手笨脚。连暖手上手都比我快,我还在吊盐水的时候,他抱孩子喂孩子已经有模有样,乃至后来月嫂跟新阿姨之间的空档期,夜间都是他来摆平的。
      
      还好世界上有阿姨这件事,到出了月子我勉强能上岗的时候,新来的靠谱阿姨已经完美地接手了一切。
      我虽然身体尚未复原,但每天也能花不少时间工作,或者刷豆瓣,但是接踵而来的 - - -- 仍然是——焦虑。
      是的,这种焦虑来自于内疚感——母乳不足。为了母乳这件事,我该做的都做了,该吃的也都吃了,但是仍然只能满足嘟嘟同学三分之一不到的用量,每次听到身边谁谁谁母乳多到乳腺炎简直气得眼睛冒血,就像身为一个胖子听到别人矫情地说"我真想多长点肉"那么愤慨!我听闻母乳各种抗病除菌的好处,而我,居然,是一个无法为嘟同学提供最佳抗体和最多营养的母乳的坏妈妈。
      后来,一位认识经年的豆友送了我一本书《法国妈妈育儿经》,里面说到法国妈妈从来不执著于长期母乳这件事,因为母乳会把她们束缚在孩子身边,而无法正常社交和恢复工作。她们认为,母乳有无更多抗体,更多营养并不重要,重要的只是,"喂母乳会让母子都感觉愉悦。",这一本书,都是在讲,如何对妈妈和孩子都好,尤其是让做妈妈的感受到轻松和愉悦,而不仅仅是为了孩子做巨大的牺牲。

      我突然似被当头一棒喝醒,明白我这一路的焦虑都是从何而来。

      这个社会上,有很多既定观念的"好妈妈"准则,无论是我产前大家所说的"你的世界因此改变"还是产后带给我极大内疚感的"母乳不足",我似乎都在试图做这个社会所要求的"好妈妈"。
      母乳不足我会内疚,抱他的时间少我会内疚,让阿姨带我也会内疚。这一切都是因为,这个社会似乎一直在告诉你,你应该母乳喂养,你要多陪伴孩子,你不能让别人来帮你带孩子等等等等,因为我一直在违反这些"好妈妈"准则,所以我满怀内疚。

      但是这样的内疚,可能带给我的就将是我产前最焦虑的状态,从此失去自己的时间,从此把孩子当做世界的中心,从此失去自我只有妈妈人格,而无法再兼职"合格的妻子""孝顺的女儿""事业有成的上司""好吃懒做的水湄物语"这些其它社会角色。

      嘟嘟,他带给我许多欢乐,无论他睡着还是醒着,我都能盯着他看一两小时不会厌倦,无论他如何挣扎,我还是每天亲他无数口,把头埋在他已经长满肥肉的脖子上,闻他那股诱人的奶香味。
      但是,我并不愿意因此,就让生活变得完全不同,我并不愿意,为他牺牲太多,我不想,爱他比爱自己还要多。

      我想我大约是非常自私的,我当然爱父母,我当然爱暖手,我当然非常肯定地爱那只越长越肥的嘟番茄,但我想,我肯定爱自己更多一些。

网友评论'我一直都觉得,将自己爱护好,才有资格和能力去更好的爱别人。所以永远都不能将自己置于他人之下而不顾。'

转自豆瓣 http://www.douban.com/note/328665212/

2014年1月17日星期五

雷锋日记:假作真时真亦假

在盛产模范的新中国,雷锋迄今仍是当之无愧的一哥。雷锋成为一哥,原因多重,但无论如何都不能忽略的是,在塑造雷锋形象上,雷锋日记功莫大焉。

雷锋日记最早发表于1960年12月1日沈阳军区《前进报》上,那时雷锋还健在,已经是辽宁省和解放军系统内的先进典型。《前进报》在编发雷锋日记的时候,给它起了个《听党的话,把青春献给祖国》的标题,这符合最初宣传雷锋的本意:听话和奉献。最初发表的日记共15篇,时间跨度为1959年8月30日到1960年11月15日。

而雷锋日记具有全国性影响,则有赖于《人民日报》1963年2月7日的摘抄刊发。雷锋名气大噪,成为举国效仿的榜样,接下来毛泽东题词"向雷锋同志学习",进一步提升了雷锋在中国模范史中的地位。

但雷锋日记有两个版本,人民日报1963年2月7日的摘抄之外,还有1963年4月解放军文艺出版社出版的《雷锋日记》。两者存在很大细节上的差异。通过对1963年两个不同版本的比较,可以揭橥雷锋日记造假黑幕。

以1960年11月8日的雷锋日记为例。这天是雷锋入党的日子。人民日报版本的日记中这样写道:"伟大的党啊!英明的毛主席!有了您,才有了我新的生命;我在九死一生的火坑中挣扎,盼望着光明时刻的到来,是您,把我拯救出来,给我吃的穿的,送我念书,培育我带上了红领巾,加入了光荣的共青团,参加到祖国的工业建设岗位,又走上了保卫祖国的战斗岗位……

是您,使我从一个放猪出身的穷孩子,成长为一个有一定政治觉悟的共产党员。我要永远听党的话,在您的教导下尽忠效力,永远做祖国人民的忠实儿子。我要全心全意地为人民服务,永远做人民群众的忠实的勤务员。为了党的事业,为了全人类的自由、解放、幸福,就是入火海上刀山,我也心甘情愿!就是粉身碎骨,也是赤胆红心,永远不变!"

而在解放军文艺社的版本中,"我在九死一生的火坑中挣扎,盼望着光明时刻的到来"变成"我在九死一生的火坑中挣扎和盼望光明的时刻",这个细微的差异,虽然只有文学表达意义上的不同,但足以让人们对日记本身的真实性产生怀疑:它是雷锋当天的真实记录,还是经过反复推敲创作的作品?

其他的修改还包括,人民日报版本内容:"我要永远听党的话,在您的教导下尽忠效力,永远做祖国人民的忠实儿子。我要全心全意地为人民服务,永远做人民群众的忠实的勤务员。"在解放军文艺社版本中变更为:"伟大的党啊,您是我慈祥的母亲,我所有的一切都是属于您的,我要永远听您的话,在您的身下尽忠效力,永做您的忠实儿子。"这里的一个爆点是,将"永远做祖国人民的忠实儿子"变更为"永做您(伟大的党)的忠实儿子",是因为"党"比"祖国人民"更政治正确么?

接下来,人民日报版本中的"我要全心全意地为人民服务,永远做人民群众的忠实的勤务员。为了党的事业,为了全人类的自由、解放、幸福,就是入火海上刀山,我也心甘情愿!就是粉身碎骨,也是赤胆红心,永远不变!"在解放军文艺版本中修改为:"我是一个共产党员,人民的勤务员,为了全人类的自由、解放、幸福,哪怕高山、大海、巨川,为了党和人民的事业,就是入火海进刀山,我甘心情愿,头断骨粉,身红心赤,永远不变。"从"党的事业"到"党和人民的事业","赤胆红心"到"身红心赤"这样的修改,为的是什么?只有一个解释是可能合理的,即人民日报版本出于宣传需要,并未忠于日记原文。

解放军文艺社版本在前言中说,他们对照雷锋遗留下来的九本日记,进行了详细校对。亦即该版本忠实于日记内容。但事实显非如此。人民日报版本中的"送我念书",在解放军文艺社版本中变成"还送我上学念书。我念完了高小",即是明证。

这不是一个普通的变化,翻开1963年2月7日的报纸——也就是摘抄雷锋日记的同一期,报道《毛主席的好战士——雷锋》中写着:"他用六年时间便学完了从小学到初中的九年功课"。一直到解放军文艺社版本之前,宣传口径都统一为雷锋"初中毕业",雷锋本人生前也一直这样说,所以他生前就对外公布的日记中,不可能出现"我念完了高小"的言说。

和"我念完了高小"同样重要的另一处变化是,人民日报版本中"我从一个放猪出身的穷孩子,成长为一个有一定政治觉悟的共产党员。"被修改为"我从一个孤苦伶仃的穷孩子,成长为一个有一定知识和觉悟的共产党员。""政治觉悟"变为"知识和觉悟",似乎是在"红"之外又强调了"专"的重要性,但将"放猪出身"变为"孤苦伶仃",又是何种用意呢?

答案是,雷锋从来没有放过猪,那是他在忆苦思甜时所说的谎言,一直延续到他去世。根据我在雷锋家乡的调查,在解放军文艺社出版《雷锋日记》之前,解放军和宣传部系统曾针对雷锋事迹做过调查,否定了他放猪和初中毕业的说法。所以,在接下来解放军文艺社版本的雷锋日记中,对此做了修订。解放军文艺社版本,没有忠于雷锋日记原文。

所以,事实的真相可以这样表述:雷锋本人在日记涉嫌"放猪"等履历造假,解放文艺社版本的编纂者们,又以造假的方式改变了日记内容,以使它符合真相。这才是名副其实的"假作真时真亦假"吧!

耐人寻味的是,虽然发现雷锋事迹造假,但中央决策层并没有遗弃这个偶像,反而以修修补补的方式,继续将其祭上神坛。今年已是"学雷锋"运动51周年。而我们似乎在路径依赖的惯性中遗忘了,最好的纪念方式,其实是还原历史本来面貌。


http://hanfudong.baijia.baidu.com/article/2895